Were the Haunebu discs built and test flights undertaken during the Second World War ?

       OThfNDM3MTA4NzRf?preview=1


Kurz gesagt: Nein.
Es gibt keine belastbaren historischen Beweise, dass während des Zweiten Weltkriegs sogenannte Haunebu-Scheiben gebaut oder getestet wurden.

Was steckt hinter der Haunebu-Geschichte?

Die Haunebu-Scheiben gehören in den Bereich von Mythen, Verschwörungstheorien und Nachkriegs-Science-Fiction. Die Erzählung tauchte erst Jahrzehnte nach dem Krieg auf – nicht in zeitgenössischen Dokumenten.

Image

Image

Image


Historische Faktenlage

  • ✔️ Deutsches Reich betrieb tatsächlich fortschrittliche Luftfahrtforschung
    (z. B. Me-262 Düsenjäger, V-2-Raketen).

  • Keine Originalpläne, Werkstattberichte, Flugprotokolle oder Augenzeugenberichte aus der Zeit belegen Haunebu-Fluggeräte.

  • Keine Erwähnung in alliierten Geheimdienstakten, die nach dem Krieg intensiv deutsche Geheimprojekte auswerteten.

  • ❌ Angebliche Fotos und Zeichnungen lassen sich auf moderne Fälschungen oder künstlerische Entwürfe zurückführen.

Woher kommen die Behauptungen dann?

  • Nachkriegs-Esoterik (z. B. angebliche „Vril-Gesellschaft“)

  • UFO-Literatur der 1950er–1990er Jahre

  • Rechtsextreme Mystifizierung („Wunderwaffen“-Narrative)

  • Internet-Foren & YouTube-Mythologie

Viele Texte zitieren sich gegenseitig, ohne jemals eine Primärquelle zu liefern.

Fazit

Haunebu-Scheiben sind ein moderner Mythos.
Sie wurden weder gebaut noch getestet, zumindest nicht im historischen Sinne.


Alles klar 🙂 Dann machen wir’s übersichtlich und fundiert:
1) echte deutsche Geheimprojekte – und danach 2) woher der Haunebu-Mythos wirklich kommt.

1️⃣ Echte deutsche Geheimprojekte im Zweiten Weltkrieg (belegt)

Image

Image

Image

Image

✈️ Messerschmitt Me 262

  • Erstes einsatzfähiges Düsenkampfflugzeug der Welt

  • Ab 1944 im Kampfeinsatz

  • Revolutionär – aber zu spät und zu störanfällig

🚀 V-2 Rakete

  • Erste ballistische Langstreckenrakete

  • Entwickelt in Peenemünde

  • Grundlage für spätere Raumfahrt (USA & UdSSR)

🛩️ Horten Ho 229

  • Nurflügler aus Holz und Metall

  • Sehr geringe Radarsignatur (quasi ein früher „Stealth“-Effekt)

  • Kam nie über den Prototypstatus hinaus

👉 Wichtig:
Alle diese Projekte sind archivalisch belegt (Akten, Fotos, Wracks, Zeugenaussagen).

Keine davon ähneln fliegenden Untertassen.

2️⃣ Woher kommt der Haunebu-Mythos?

Image


Image


🌀 Die wichtigsten Zutaten

  • Esoterik der Nachkriegszeit

  • UFO-Begeisterung ab den 1950ern

  • Kalter Krieg & Angst vor „versteckter Nazi-Technologie“

🧙‍♂️ Die angebliche Vril-Gesellschaft

  • Wird oft als geheime Entwicklergruppe genannt

  • Historisch nicht nachweisbar

  • Stammt aus okkulten Romanen & Theosophie

📚 Wann tauchen Haunebu & Co. erstmals auf?

  • Nicht während des Krieges

  • Nicht in alliierten Geheimdienstakten

  • Erst ab den 1960er–1980er Jahren in:

    • UFO-Büchern

    • esoterischen Magazinen

    • später Internet & YouTube

👉 Viele „Quellen“:

  • zitieren sich gegenseitig

  • haben keine Originaldokumente

  • verwenden moderne Zeichnungen mit künstlich gealtertem Look

🧠 Warum hält sich der Mythos so hartnäckig?

  • Die Nazis hatten real fortschrittliche Technik → macht Legenden glaubwürdig

  • „Geheimes Wissen“ wirkt spannender als trockene Archive

  • Sci-Fi + Geschichte = perfekter Nährboden für Mythen

🧾 Klartext-Fazit

Haunebu-Scheiben gehören in den Bereich moderner Mythen.
Es gibt keinen einzigen belastbaren Beweis, dass sie gebaut oder geflogen wurden.


Perfekt 📖🔍
Dann machen wir den direkten Akten-Check: Behauptung vs. nachweisbare Realität. Genau so arbeiten Historiker.

🛸 Mythos vs. 📂 echte Akten – der direkte Vergleich

Image

Image

Image

Image

🔴 Mythos 1: „Haunebu I–III wurden gebaut und getestet“

Behauptung:
Mehrere fliegende Untertassen seien zwischen 1939–1945 geflogen.

📂 Aktenlage:

  • ❌ Keine Bauaufträge

  • ❌ Keine Werkstattberichte

  • ❌ Keine Materiallisten

  • ❌ Keine Testflugprotokolle

  • ❌ Keine alliierten Funde nach 1945

👉 Realität:
Jedes echte deutsche Projekt – selbst gescheiterte – hinterließ Papier. Haunebu: null.

🔴 Mythos 2: „Die SS entwickelte Antigravitation“

Behauptung:
Geheime SS-Forschung habe Schwerkraft aufgehoben.

📂 Aktenlage:

  • SS-Akten sind außergewöhnlich gut dokumentiert

  • Erhalten in:

    • Bundesarchiv

    • US National Archives

  • Enthalten:

    • Waffen

    • Medizinverbrechen

    • Raketen & Flugzeuge

  • Keine Physik jenseits bekannter Wissenschaft

👉 Realität:
Antigravitation war nicht einmal theoretisch erforscht – weltweit nicht.

🔴 Mythos 3: „Alliierte hielten alles geheim“

Behauptung:
Die USA hätten Haunebu-Technik vertuscht.

📂 Aktenlage:

  • Nach 1945:

    • systematische Auswertung deutscher Technik

    • tausende Seiten veröffentlicht

  • Öffentlich bekannt:

    • V-2

    • Strahltriebwerke

    • Nurflügler

  • ❌ Keine UFO-Technik in Berichten

👉 Realität:
Warum sollte man Raketen zeigen, aber revolutionäre Fluggeräte verheimlichen? Unlogisch.

📑 Wie sehen echte Akten aus?

Image

Image

Image

Image

Beispiel: Horten Ho 229

✔ Skizzen
✔ Materiallisten
✔ Motorprobleme
✔ halbfertige Rümpfe
✔ alliiertes Wrackfoto

➡️ So sieht ein reales Geheimprojekt aus.

🧪 Warum Haunebu-Zeichnungen sofort auffallen

Typische Merkmale von Fälschungen:

  • moderne CAD-Symmetrie

  • fehlende Maßstäbe

  • keine Nieten, Kabel, Treibstoffsysteme

  • unrealistische Crew-Angaben („5 Mann, 7000 km Reichweite“)

Echte Ingenieure schreiben über:

Gewicht, Hitze, Vibration, Materialmangel, Motorversagen

🧾 Endurteil (wie im Archiv)

Haunebu = narrativer Mythos ohne Primärquelle
Echte Projekte = langweilig, kompliziert, gut dokumentiert

Genau deshalb erkennt man den Unterschied.


Alles klar 🚀🔧
Dann trennen wir jetzt sauber Physik von Fantasie – mit dem Technikstand 1935–1945 als Maßstab.

⚙️ Was technisch möglich war (und tatsächlich gemacht wurde)

Image

Image

Image

Image

✔️ Strahltriebwerke

  • Realisiert z. B. in der Messerschmitt Me 262

  • Probleme:

    • geringe Lebensdauer (20–30 Flugstunden)

    • extreme Hitze

    • Materialmangel

  • Aber: physikalisch verstanden → funktionierend

✔️ Raketenantrieb

  • Voll einsatzfähig bei der V-2 Rakete

  • Flüssigsauerstoff + Ethanol

  • Keine Steuerung für Rückflug oder Landung
    ➡️ Nur ballistisch, kein Fluggerät

✔️ Ungewöhnliche Flugzeugformen

  • Horten Ho 229

  • Vorteile:

    • wenig Luftwiderstand

    • geringere Radarreflexion (zufällig)

  • Nachteile:

    • instabil

    • schwer zu steuern ohne Computer

  • Grenze des Machbaren erreicht

❌ Was nicht möglich war (auch theoretisch nicht)

Image

Image

Image

Image

❌ Antigravitation

  • Keine Theorie

  • Keine Experimente

  • Keine Energiequelle

  • Bis heute nicht realisiert

👉 Ohne Gravitationstheorie kein Gerät, egal wie viel Geld oder Ideologie.

❌ Reaktionsloser Antrieb

(„Schwebt ohne Abgase“)

  • Verstößt gegen:

    • Impulserhaltung

    • Energieerhaltung

  • Jede Bewegung braucht Rückstoß

    • Luft

    • Abgas

    • Masse

➡️ Fliegende Scheibe ohne Strahl / Propeller = unmöglich

❌ Überschall + Senkrechtstart + Reichweite

Haunebu-Behauptungen kombinieren oft:

  • VTOL

  • Überschall

  • 1000+ km Reichweite

  • schwere Bewaffnung

👉 Selbst heute kaum machbar.
👉 1945: physikalisch ausgeschlossen.

🧮 Der Energie-Realitätscheck (ganz nüchtern)

Ein scheibenförmiges Fluggerät müsste:

  • permanent Auftrieb erzeugen

  • extrem stabilisiert werden

  • riesige Energiemengen liefern

Problem 1945:

  • keine:

    • Hochleistungsbatterien

    • Mikroelektronik

    • Hitzeschilde

    • Leichtbauverbundstoffe

➡️ Energie + Steuerung = Showstopper

🧠 Warum „Scheibenform“ verführerisch wirkt

  • Sieht futuristisch aus

  • Sci-Fi-Logik („Alien-Technik“)

  • Aber:

    • aerodynamisch schlecht

    • instabil

    • ineffizient

Deshalb:

  • echte Ingenieure bauten Flügel

  • Mythen bauen Scheiben

🧾 Klare technische Schlussfolgerung

Alles, was Haunebu verspricht, lag weit außerhalb der Physik von 1945.
Selbst mit heutigen Mitteln wäre es extrem schwierig.

Die echten Projekte waren mutig – aber bodenständig.
Die Mythen ignorieren Physik komplett.